Audit‑Artefakte
PDF/Screenshot + Snapshot‑Kontext ist oft besser als „Trust me, ich hab’s gesehen“.
Blog · Case Study
Manchmal braucht man verlässliche Belege („Was stand da wirklich?“) – z. B. für Preis‑Checks, Vendor‑Screens, Portal‑Konfigurationen oder regulatorische Dokumentation. OpenClaw’s Browser‑Tool kann dafür eine auditierbare Schicht sein: isoliertes Browser‑Profil, reproduzierbare UI‑Schritte, Snapshots und ein PDF‑Artefakt.
Browser‑Automation, aber mit klaren Leitplanken:
Beispiel‑Scenario (neutral): Ein Vendor‑Portal zeigt eine Sicherheits‑Einstellung („MFA required“) und eine Vertrags‑Klausel. Ziel: prüfen, dokumentieren, Entwurf fürs interne Approval.
openclaw Profil (isoliert).PDF/Screenshot + Snapshot‑Kontext ist oft besser als „Trust me, ich hab’s gesehen“.
OpenClaw‑Profil ist getrennt von deinem persönlichen Browser‑Profil (weniger Risiko, weniger Vermischung).
Der Agent macht die „Laufarbeit“, du gibst das Go für irreversible Aktionen.
openclaw (managed/isoliert), nicht chrome (Extension Relay), wenn du strikt trennen willst.
Browser Tool (Profile: openclaw vs chrome, Snapshots, Screenshots, PDF):
https://docs.openclaw.ai/tools/browser
Tools Übersicht (typed Tools + Security/Policies):
https://docs.openclaw.ai/tools
Wir definieren einen verlässlichen „Audit‑Run“: Profile‑Setup, Stop‑Punkte, Artefakt‑Ablage (PDF/Screenshots), sowie Templates für Freigaben (intern/extern).